Леонид Агутин и Анжелика Варум =))

Ой, спасибо за советы! Всё никак времени не нахожу в последнее время на всё это =)

Больше лаунжевого бы, конечно. Но чтобы не без джазового.

Привет =) А можешь посоветовать чего-нибудь такого воздушного джазово-лаунжевого? Ты же можешь, я знаю.

Great taste! Be careful out there братенка мой <3

У меня просто тоже похожая проблема ;)

Правда думешь, что It's OK to be gay? =)

ДАВАЙ!!

Вернись! ^__^

Ты выходишь из поля зрения!!

Я снова здесь и открыта новым горизонтам... Хотя это выряди на долго)

haven't seen you over at RYM for awhile

и я не прочь поболтать о чем-нибудь ,что мне интересно. У самого у меня, кстати нормального фотоаппарата то и нет.. Пока довольствуюсь мыльницей (ну на ней, правда, есть ручные режимы). Если повезет, то как раз послезавтра стану счастливым обладателем первой моей зеркалки.

Самое главное здесь вообще то, что фотошоп - не волшебная палочка. Чем сильнее вытягивать детали, чем сильнее будут шумы, и тем менее естественными и блеклыми будут цвета. объем снимка также будет падать катастрофически. И поэтому, неправильно сняв кадр на каком-нибудь полнокадровом фотоаппарате, а потом вытягивая детали, можно добиться такого эффекта, как будто фотография сделана на мобильник. Так же и с композицией. Если понадеяться на то, что фотографию можно просто обрезать, то ведь и при этой процедуре понизится и резкость снимка и повысится шум. Просто из-за увеличения масштаба. Из этого следует вывод , что для правильно обращения с цифровым фотоаппаратом ВСЕГДА необходимо стараться сводить последующую обработку к минимуму. Только тогда можно получить одновременно и сочные цвета, и объем, и реалистичную цветопередачу.

Ну фильтры на деревьях тоже не растут. И они тоже искажают картинку. Нет принципиального отличия от фотошопа. И градиентный фильтр, к примеру, помогают только при съемке с приблизительно прямой линией горизонта. Но не всегда света и тени разделяются на кадре четко пополам. В таком случае эти фильтры будут бесполезны. Я ведь писал в рупоре группы, что сам процесс выбора пленки уже вполне можно приравнять по воздействию к обработке. А процесс проявки уж и подавно. Ну а про объем... Ну, естественн, если свет на кадре плохой, то никакой фотошоп не придаст объема, а если и придаст, то результат получится уже мультяшным, а не фотографическим. Но в любом случае объектив - это не глаз. И даже кадр с хорошим светом частенько бывает необходимо немного доработать.

извини за многобукаф...

Но естественно, меру надо знать. Замазывание - это крайний ход. Для начала надо попробовать поискать другую точку съемки, например. Но что делать, если другую точку поискали, а хочется снять именно отсюда, но только без проводов? конечно, есть люди, намеренно полагающиеся на то, что здесь можно затереть, а там поставить птичку из другой фотогрфии. Это зло, конечно, но с ним приходится мириться. Если люди обманывают, то ответственность за это лежит на них, а не на программах, которые они используют.

Даже тот же HDR, хотя его и дискредитировали нелепым использованием, на самом деле очень дельный инструмент, если им уметь пользоваться. И еще про замазывание ненужных элементов. С одной тсороны, там это нехорошо, а с другой стороны фотограф он ведь художник. Если он видит картину не совсем такой, какая она есть в реальности, то почему ему нельзя ее немного подправить? Не полностью изменить, а убрать провода, например? Они ведь только мешают чаще всего. Я бы рад был не пользоваться clone stamp'ом никогда, но провода и мусор не входят в число вещей, которые я хочу видеть на своих фотографиях. Кстати в эпоху аналоговой фотографии тоже замазывали ненужные детали. Ансель Адамс на одной из своих фотографий затер надпись в горах. Потому что она мешала. От это его фотографии не становятся менее хорошими.

"всё же подтягивание контрастности/экспозиции - это то, что делается ещё в процессе съёмки. Если слишком пересветить кадр, то ни один фотошоп детали на бликовых участках не вернёт." ну во первых это не совсем так. Даже идеально экспонированный кадр необходимо немного редактировать чаще всего. Фотоаппарат (любой) несовершенен и его динамический диапазон всегда будет ниже, чем у глаза человеческого (даже у хассельбладов и леек ценой в несоклько миллионов). Плюс любой фотоаппарат дает плоскую картинку в отличие от объемного человеческого зрения. Поэтому несовершеноство техники приходится как-то компенсировать. Либо фотошопом, либо при проявке пленки. То есть приходится по зонам обрабатывать снимок, вытягивать детали в светах и тенях, потом опять же затемнять/высветлять некоторые участки изображения для придания ему объема, и прочее и прочее.

правда жизни)

Надя, что у Low самое крутое, на твой взгляд?

Привет. В игре, чтобы достать мозг, нужно сделать следующее: когда к тебе при выходе подходит дяденька с пушкой, то нужно указать ему на то, что у него неизлечимая болезнь (трясутся руки). Этим можно развести на пальбу по мозгу, и он таки упадет на пол.

Ну они старенькие же уже. Не те уже. А я перым делом прикинул год видео и качнул в итоге первый альбом, на котором обе песни оказались - Rock Lobster и Planet Claire. Правда на остальные песни в основной массе еще лучше даже.

Фанплекс мне у них, кстати, не слишком понравился. Вот первые 2 альбома - вот это да, очень круто.

А там у видео тэги оказались, я их сначала не заметил

http://www.youtube.com/watch?v=G-pMwDzK8uw

Третья такая более вызывающая все же =) На Б52 да, наверно. Я их услышал в видео про магазин Fierucci с Клаусом Номи, не мог расшифровать долго кто играет, в группе спрашивал =)

Третья фотка зэ бэст))

какой у тя веселенький профайл сделался ))

Размытость зависит от обстоятельств. Есть поблизости нордический блондин- спи спокойно. Нет его...- плохи дела xD

Я тоже пялюсь на девушек, с учетом моей размытой ориентации, так что ты не переусердствуй.)) И всё-таки заложила намеренно.)

Страсти какие мексиканские! И ты отожгла. Бедный лучший друг, пойдет прочитает, возбухнет небось xD

За что?)

Ты на меня мало смотрела в свей жизни.

хе

мне виднее)

Потому что у меня по жизни половины лица разные и ассиметричные. Одна добрая, а другая очевидная пройдоха. Поэтому я и сделала косую челку, чтоб не мозолило глаза совсем уж.

(= Что-то не слышно про нее ничего...

На половину лица.)

Бритни, Бритни, хороша, куда не ткни...

смотрю ниже ,хитрюга астрин обыграл в какие-то непонятные карты)

у меня не так много друзей, поэтому сразу спалил ,стоило только открыть страницу)

А меня этот позитивный косолапый вполне устроит, а как вам с Бритни во главе (которой и в прослушанных нет)? Картинки ниже требуют тотальной гламуризации.

Бритни !

[url=http://img262.imageshack.us/img262/6928/55304512.jpg]O_o бохмой....[/url]

а сейчас моя очередь загадывать, хочу...хочу.....хочу на твоей аве увидеть Бритни!!!!

[url=http://www.aguagu.ru/children/aksiya/tedi.jpg]Вкусный и полезный![/url]