happysad

Anusiakowa wrote:

Ludzie wpadacie w skrajności. Happysad nie jest totalnym dnem z banalnymi tekstami i jarmarczną muzyką, nie jest też punkową kapelą znaną jedynie wąskiemu gronu wtajemniczonych, o dziwnie brzmiącej nazwie, która fajnie wygląda w rankingu na laście. To całkiem miła, niezbyt wymagająca, ale też nie rażąca debilnością i prostotą muzyka, której fajnie słucha się idąc na uczelnie i do której można pokiwać głową w knajpie. Jak ktoś nie lubi niech nie słucha, po co wylewać żółć i gardzić happysadowymi słuchaczami?

View Profile | Leave Anusiakowa a shout

PPWojtek wrote:

HURR DURR Hepised, to muzyka popularna, której słucha bardzo dużo młodzieży, którzy myślą, że są wyjątkowi, lecz niestety, są tacy pospolici :<

View Profile | Leave PPWojtek a shout

Imm3nso wrote:

maanyy, świetnie! Do czegoś jednak możemy dojść :D Polinick, filologia polska, spec. nauczycielska z widzą o kulturze. Teraz pozwólcie, że oddam się innej "płaskiej" rozrywce jaką jest amerykański serial. xD Jutro prowadzę lekcje gimnazjum, muszę się odstresować, hehe Miłego wieczoru :)

View Profile | Leave Imm3nso a shout

maanyy wrote:

"Podaj sensowną alternatywę komuś, kto lubi happysadowe klimaty" szukałem, ale ciężko;/ może Komety, z całym szacunkiem i nie obrażając Komet? bo rozumiem, że chodzi o polskojęzyczne

View Profile | Leave maanyy a shout

Polinick wrote:

Z tą monolityczną to chyba pokręciłem z nazewnictwem. Pamiętam tylko, że na "m" ^^ A chodzi o taką, która mówi tylko to, co nie jest terminem definiowanym. A co to za specjalizacja i kierunek, jeśli można?

View Profile | Leave Polinick a shout

Imm3nso wrote:

"""Happysad dostosował się (o czym jeż wcześniej pisałam) do współczesnego odbiorcy. ", to sam sobie ciśnie ;) " -- nie uważam się za fankę happysadu, ale nie wyklucza to tego, że lubię ich słuchać :)

View Profile | Leave Imm3nso a shout

Imm3nso wrote:

Jeśli nie Polinick napisał, co napisał Polinick, to sorry xD Kierunek moich studiów, a raczej specjalizacja, którą robię dostarcza mi odpowiednią lekturę, ale dziękuję za zachętę :) definicja monolityczna? o_O skoro nie istnieje ścisła def. to jak może istnieć monolityczna!? [sic!] Chętnie o tym poczytam, jeśli byłbyś łaskaw wskazać mi źródło, na którym opierasz swoją wiedzę.

View Profile | Leave Imm3nso a shout

mardoc82 wrote:

Nie ma sęsu latać tak wysoko.

View Profile | Leave mardoc82 a shout

Polinick wrote:

Swoją drogą, jak fan happysadu pisze "Happysad dostosował się (o czym jeż wcześniej pisałam) do współczesnego odbiorcy. ", to sam sobie ciśnie ;)

View Profile | Leave Polinick a shout

maanyy wrote:

"Happysad dostosował się (o czym jeż wcześniej pisałam) do współczesnego odbiorcy. " to jest najgorsze;/// "Podaj sensowną alternatywę komuś, kto lubi happysadowe klimaty" do tego służy chyba last.fm

View Profile | Leave maanyy a shout

Polinick wrote:

Nikogo nie poniżam. Taktyka z wciskaniem w usta dyskutanta słów, których nie wypowiedział, jest dość kiepska ;) Nie trudno mówić w dzisiejszych czasach o kiczu, wystarczy obrać odpowiednie kryteria, ale zachęcam do odpowiedniej lektury. A pojęcie sztuki jako ścisła definicja nie istnieje, co najwyżej definicja monolityczna.

View Profile | Leave Polinick a shout

real_doorshlaq wrote:

H-B: :(

View Profile | Leave real_doorshlaq a shout

Imm3nso wrote:

Dlatego, na osoby, które nazywają jakąś muzykę kiczem, podając za argument "bo jest słaba" oraz które dają z góry negatywny wydźwięk "masówce", patrzę mało przychylnym okiem, szczególnie, gdy jest to zwykła "popisówka" P.S. Mądrze napisał H-B: "Nie ma sensu wmawiać komuś, że to, czego słucha to gówno - lepiej mu pokazywać sensowną alternatywę." Jeśli uważasz, że Happysad to gówno - Twój biznes. Podaj sensowną alternatywę komuś, kto lubi happysadowe klimaty, ale która nadal będzie w kręgu tego samego typu. Zaproponuj i zachęć, a nie: krytykuj i poniżaj. Pozdrawiam

View Profile | Leave Imm3nso a shout

Imm3nso wrote:

Polinick, nie wiem jak dużą wiedzę posiadasz ze sztuki, ale jeśli za główne kryterium klasyfikacyjne przyjmujesz opozycję sztuka - kicz, to chyba niewiele na ten temat czytałeś. Pojecie sztuki NIE JEST prostą sprawą. Chętnie obrzucasz "kiczowatością", ale w dzisiejszych czasach trudno już mówić o kiczu. Kultura postmodernizmu często świadomie na taką się kreuje. Happysad dostosował się (o czym jeż wcześniej pisałam) do współczesnego odbiorcy. Osobiście lubię ich, ale nikomu nie narzucam swojego zdania na temat ich tekstów! Nie można ich porównywać do sztuki wysokich lotów. Tuwima można zestawić ze Słonimskim czy Wierzyńskim (wspólna poetyka Skamandra) i wówczas, na tej samej płaszczyźnie oceniać, który pisał lepiej czy gorzej. (To, że Akurat wykorzystał tekst Tuwima, nie ma nic do tego) W przypadku Happysad sprawa wygląda podobnie: Jak się ma ich muza do np. Bacha czy Szopena? Nijak. Happysad a Coma - można! lub w szerszym kontekście: z gatunkiem muzycznym, który uprawiają.

View Profile | Leave Imm3nso a shout

Polinick wrote:

Na tle happysadu te teksty były niezłe ;) H-B, co Ci dadzą oklepane frazesy? I skąd rewelacja, że sztuki się nie da obiektywnie ocenić?

View Profile | Leave Polinick a shout

H-B wrote:

Dzięki za infosa, cały last dzięki tobie poznał tą przerażającą prawdę

View Profile | Leave H-B a shout

real_doorshlaq wrote:

"Akurat miał przynajmniej niezłe teksty" - no, np. "esy-floresy, fantasmagorie, niewiele tu po mnie, niewiele tu po mnie". Pragnę też przypomnieć, że najlepszy tekst Akurat napisał Tuwim :/

View Profile | Leave real_doorshlaq a shout

real_doorshlaq wrote:

.upa! .otyla .oga, .urczę .ieczone!

View Profile | Leave real_doorshlaq a shout