¿Por qué eres republicano/a?

 
    • [Deleted user] said...
    • User
    • 31 Aug 2007, 23:15

    ¿Por qué eres republicano/a?

    ¿Qué motivo (o motivos? hacen que desees una república?, ¿desde cuándo? ¿por qué? ¿para qué? ¿en que mejora la república la situación actual?.

    Empiezo el debate diciendo el principal motivo por el que apoyo la república:

    Considero que un cargo público que represente a los ciudadanos ha de ser elegido por estos en unas votaciones libres con sufragio universal. Pero la monarquía fue impuesta por Franco y Juan Carlos ( Jefe del Estado) ostenta su cargo de manera vitalicia (sin someterse a los cauces democráticos), como un dictador que no da opción a quitarlo del poder.

  • YO me considero republicano por los valores uqe defiende una republica,de una verdadera libertad,y de igualar un poco los derechos y bienes propios de todos,aparte de un democracia participativa donde el pueblo intervenga en las decisiones dl pais,y donde cada comunidad tuviera su libertad para autogestionarse ya que solo una propia comunidad sabe de sus necesidades,costumbres...

  • Motivos:
    Porque creo en la igualdad.
    Porque considero que nadie debe estar por encima de la ley, y dicho derecho estar recogido en una inmodificable Constitución.
    Porque anteriores experiencias republicanas (sobre todo la II República Unitaria) trajeron al país progreso, modernización....
    Porque con mis impuestos no quiero mantener a una panda de vagos, a sus palacios, sus yates....
    Porque el Jefe del Ejército y el Jefe de Estado no deben ser la misma persona.
    Porque es una figura totalmente anacrónica.
    Porque, al igual que el poder del gobierno ¿emana del pueblo?, el poder del Rey emana de Franco, y no ha sido ratificado por el pueblo, por lo que su legitimidad es más que dudosa.


    ¿Desde cuando?
    Desde que me comencé a interesar por la historia y la política

    ¿En qué mejora la república la situación actual?
    En si misma, no cambia nada: simplemente una cabeza por otra. Sin embargo, la transición a una República se llevaría mediante un proceso constituyente, en el cual se podrían reformar todos los principios de la Constitución para:
    -Conseguir que los derechos no sean una mera aplicación, sino que el Gobierno tenga responsabilidades civiles en caso del incorrecto velamiento.
    -Imponer que la legislación Española por fin SÍ puede entrar en contradicción con la de organismos internacionales a los que estemos adheridos, y que en caso de incompatibilidad prevalezca la peninsular.
    -Restaurar la verdadera democracia: Un ciudadano=un voto, límite en el dinero que se pueda gastar el partido en una campaña.

    En fin, que lo que más me interesa de un cambio hacia la república son los profundos cambios en materia de concepción de derechos/estado/libertados... que se puedan acometer durante el proceso.

    Salud y libertad.

    • [Deleted user] said...
    • User
    • 13 Sep 2007, 13:08
    ¿Cómo no va a ser uno republicano? ¿Cómo alguien puede pensar que un tío te va a gobernar por ser hijo del hijo del hijo, etcétera, debe ser bueno?

    Ya no es cuestión de derechas o de izquierdas. La cuestión es que la democracia tira por suelo las razones sanguíneas de los reyes. Porqué hay personas intocables en este país? (gracias infinitas, EL JUEVES)

    VIVA ESPAÑA Y VIVA LA REPÚBLICA!

    • Soloarp said...
    • User
    • 16 Sep 2007, 16:13
    Pues...

    Para empezar, una cuestion economica: los gastos de la monarquia, que salen de nuestros impuestos. Simplemente, no quiero dar mi dinero a alguien que no trabaja ni hace absolutamente nada mas aparte de tocarse los huevos.
    Después, una cuestión democrática: Ese tío está ahí porque Franco lo puso. Nadie lo ha elegido, y nadie elegirá nunca a su rey (mas sí a su presidente)
    Una cuestión legislativa: Está por encima de la ley, por lo que ya no somos iguales, y de ahí deriva otra razón, deseo la igualdad, y con gente así no la conseguimos.

    Saludos!

    A.K.A. Arp
    • [Deleted user] said...
    • User
    • 4 Feb 2008, 20:16
    Soy Republicano de toda la vida, y muy de izquierdas, pero esto de defender a Chávez no lo acabo de ver, lo digo por lo de "Revolución Bolivariana" y demás... Chávez es de la misma calañana que Bush, Aznar, Franco y toda esa porquería que pulula por nuestro mundo.

    • [Deleted user] said...
    • User
    • 4 Feb 2008, 21:18
    ¿Muy de izquierdas y no apoyas un proceso socialista que está liberando a todo un pueblo de sus cadenas imperialistas de opresión?. ¿Qué es para ti muy de izquierda? ¿el PSOE?. Pones igual que Franco...voy a poner algunas cosas por las que creo que son diferentes.

    1. Franco llegó al poder por medio de un golpe de estado y nunca se sometió a cauce democrático alguno.

    Chávez llegó al poder en 1998 mediante las urnas, de forma democrática. Desde 1998 ha tenido un referemdum revocatorio y unas elecciones democráticas, ambas ganadas por mayoría. El gobierno de Venezuela ha permitido la entrada a todos los observadores internacionales que la ONU propuso. Nunca ninguno de ellos ni los medios norteamericanos dijeron que hubo fraude,¡¡ni la oposición!!.

    2. No había forma democrática de echar a Franco del poder.

    Al hacer el nuevo texto constitucionalel gobierno de Venezuela recogía y recoge el referemdum revocatoio, por el cual a iniciativa del pueblo se puede expulsar a cualquier cargo público. Con la entrada del nuevo siglo la oposición en el parlamento lo pidió y Chávez accedió, ganandolo él con más del 65% de los votos. Otra vez los observadores internacionales y el resto del mundo lo dio por válido.

    3. Franco no admitía oposición, asesinó a cientos de miles de republicanos.

    Organismos internacionales como ACNUR y la ONU hablan del respeto de Hugo Chávez a la libertad. No sólo eso, también lo felicitan por haber erradicado la analfabetización de Venezuela, por haber bajado la pobreza extrema del 54% al 9% en 9 años...

    http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=35621
    http://www.aporrea.org/misiones/n83266.html
    http://www.larepublica.es/spip.php?article9324
    http://www.cepr.net/content/view/1265/163/

    4. Franco no ayudó a liberar rehenes de una banda terrorista

    Chávez ya ha conseguido dos, y hoy las FARC han anunciado que entregarán a Chávez otros 3. Además familiares de las FARC han dado la espalda al presidente de Colombia (uribe) para ir a Venezuela y pedir a Chávez que por favor siga con las negociaciones.

    http://www.tercerainformacion.es/3i/article2940.html?var_recherche=chavez%20familiares%20farc

    5. Franco instaló censura y acabó con la libertad. No había partifos, ni asociaciones, ni manifestaciones...

    En Venezuela la mayoría de canales son privados y son manejados por empresas que les ha jodido la nacionalización del petróleo. Chávez da ese dinero al pueblo y eso no le gusta a la oligarquía venezolana y a los EEUU, por eso en los medios de Venezuela lo ponen a parir y se respeta. Canales como Globovisión, Televén, Radio Caracas o el periódico El Nacional son unos pocos de los voceros de la oposición. Oposición y oficialismo se manifiestan en las calles con recorridos legalizados, en el censo electoral de Venezuela hay 103 partidos...

    http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Venezuela

    6. Franco impuso el catolicismo en España.

    El gobierno de Chávez en el texto constitucional declara a Venezuela estado laico, no da un duro a ninguna religión. Eso si, están permitidas, pero se lo pagan de su bolsillo.


    Ahora por favor, dime tú 6 cosas en las que sean iguales.

    Algún día la gente hablará de algo cuando se informe sobre ello...

    • [Deleted user] said...
    • User
    • 6 Feb 2008, 21:23
    Puedes colgarme todos los artículos que quieras. Hay que estar en Venezuela para saber de lo que hablo, yo no he estado pero tengo muchos amigos que me lo han contado (y son de izquierdas). Yo siempre he dicho que soy más que del PSOE pero menos que un Comunista, no sabría cómo definirme exactamente, PSOE radical o Socialismo moderado, no lo sé la verdad.

    Luego, bueno ahora resultará que con Chávez hay libertad de expresión, pero si ha cerrado todas las cadenas de radio y televisión de los que le llevaban la contraria. Claro que hay libertad, sólo para el que es afín a sus ideas.

    Dices que Chávez ganó unas elecciones democráticamente, es verdad, aunque yo pienso que en las últimas ha habido muchos chanchullos, pienso que las ha ganado ilegalmente, pero tampoco puedo demostrarlo, así que nada...

    Yo sólo os digo, que el Comunismo no es la solución, porque aunque como ideal es muy bonito, a la práctica no se puede llevar a cabo. Porque el Comunismo es un medio para imponer una Dictadura tan fascista y sangrienta como la de derechas. Pero bueno, respeto a los que lo defendáis claro está.

    • [Deleted user] said...
    • User
    • 6 Feb 2008, 21:53
    Puedo colgarte todos los artículos que yo quiera, que si no vienen firmados por un medio que responde a los intereses de las empresas a las que les ha fastidiado sus intereses las nacionalizaciones no te los crees. ¿Das toda la credibilidad a medios que son marionetas de las grandes empresas y credibilidad cero a organizaciones mundiales como ACNUR o la ONU?... menudo doble rasero.

    Una cosa que no comparto contigo es que yo me esfuerzo por demostrar lo que digo. Por favor, ¿puedes demostrar que CHávez ha cerrado todos los canales opositores?., de hecho, puedes demotrar que haya cerrado alguno?. Si te refieres a RCTV simplemente no se le renovó la concesión.

    Todos los grandes medios de todo el globo alzaron su voz contra el gobierno democrático de Venezuela por la no renovación de la licencia de la televisión RCTV. Las continuas irregularidades en su funcionamiento y, el apoyo al golpe de estado no eran obstáculos para conservar su frecuencia, ya que la “libertad de expresión” de los dueños de la cadena era el bien superior.

    Resulta que, en medio del revuelo mediático, la televisión española Antena 3 organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria, que desmotaron el alegato antidemocrático de Nitu Perez Osuna. Este programa apareció en el servidor de vídeos YouTube, subido por el usuario lbracci, y se publicó tanto en Aporrea como en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51751.

    A los dueños de la cadena española no les gustó el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube para que retirara el vídeo pues “vulneraba los derechos de autor”. Sin embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la popular página y buscamos en vídeos “Antena 3” aparecen un sinfín de programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un interés comercial más claro que el debate mencionado y una entrevista a Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es un claro abuso de derecho.

    Pero YouTube no se ha conformado con eliminar el vídeo citado, sino que han suspendido la cuenta del usuario “lIbracci” y ha eliminado otros 453 vídeos grabados durante los años 2006 y 2007. El perjudicado cuenta que “entre el 16 de mayo y el 10 de junio de 2007 (un período de 25 días), subimos aproximadamente 250 videos que fueron vistos unas 1.400.000 veces por personas DE TODO EL MUNDO (un promedio de 56 mil vistas al día). A pesar de que Internet aún no es un medio que llegue a todos los sectores de la población venezolana, sin embargo miles de personas dentro y fuera de nuestro país veían día a día videos de la programación de VTV gracias a este esfuerzo que realizamos de gratis y de corazón”.

    Estos hechos no son algo aislado, los medios de comunicación populares sufren a diario y continuamente agresiones de las oligarquías. Lo que importa a los grandes medios no es la “libertad de expresión” que desprecian continuamente como hemos podido comprobar, sino la democratización de la información. Ellos pueden borrar sin previo aviso y sin motivo nuestras noticias en sus servidores, pero lo que no pueden soportar es una decisión en derecho, democrática y soberana que devuelve la televisión al pueblo.

    Aún así de los casi 100 canales que pidieron la renovación, entre ellos muchos opositores se las renovaron. Si cerró todos los canales opositores ¿cómo explicas que Globovisión, Televén o TVT sigan retrasnmitiendo contra Chávez, insultándole y llamando a golpes de estado?. No tienen ni pies ni cabeza tus comentarios.

    ¿Y de qué comunismo me hablas?, para empezar Venezuela no es ni socialista, no han logrado ni el primer objetivo del socialismo que es la toma de los medios de producción por parte del pueblo... están a años del socialismo y del comunismo a eras xDD Simplemente lo están construyendo. Y viendo como ha bajado la pobreza, como todos los servicios públicos (educacion, transporte, sanidad, alimentacion) son gratis y todo eso se conjunta perfectamente con la libertad creo que es la demostración de que al menos el verdadero socialismo es posible.

    Aún espero las comparaciones con Franco (o Bush, o Aznar...) que demuestre que el presidente Chávez es como ellos... :S

    • [Deleted user] said...
    • User
    • 6 Feb 2008, 22:20
    Ya que este es el grupo de la república... ¿Por qué no debatimos esto en el grupo que le corresponde?:

    http://www.lastfm.es/group/Con+la+Revoluci%C3%B3n+Bolivariana

    Puedes abrir un post o decir lo que sea en uno que ya esté abierto. Es de apoyo a la revolución bolivariana pero nos gusta el debate ;)

  • volviendo al tema que aquí se trata...yo soy republicana desde que tengo uso de razón,he vivido en un entorno abierto, en el que desde muy pequeña me han explicado mucha historia y política y cuando he tenido edad de pensar y juzgar por mi misma,no lo he dudado ni un segundo,
    El por qué? pues para no escribir más de los mismo, opino exactamente lo mismo que Pablo_Iglesias.

    saludos!

  • diciendo por qué soy republicano, pues podría decirse que no me gusta dejar cosas a la suerte, y merecerme lo que tengo, por eso estoy totalmente en contra de que alguien por nacer en una familia noble, sin dar ni chapa en su vida, tenga más que yo (véase la monarquia), y porque no me gusta que se me impongan ideas que estén en contra de mi libertad como persona, si mis ideas no hacen daño a nadie claro (puedo aceptar que me impongan que no mate pero no puedo aceptar que me impongan que dios existe). Por eso me decido por el sistema de gobierno que más defiende lo que pienso que es justo, la República.

    Desde cuando soy republicano? desde que pienso por mi mismo.

    • bonzete said...
    • User
    • 14 Apr 2008, 17:02
    ¿Por que Republicano?
    Pues por que me parece que en un pais democratico y libre.,en el que presuponemos que todo el mundo "tendria" que nacer con las mismas oportunidades y derechos (al igual que deberes), resulta ridiculo e inaceptable que unos personajes en concreto atados a un oscuro pasado historico y nada glorioso a mi entender nazca muchos peldaños por encima del resto de ciudadanos y con unos privilegios escandalosos.
    El rey, la realeza, me parecen una caricatura del pasado de este pais totalmente prescindible.

    Y soy republicano desde que conozco el significado de la palabra república.

  • Soy republicano porque soy comunista.

  • Porque poder eligir es un derecho fundamental.

    • Lebrona said...
    • User
    • 29 May 2008, 21:40
    Soy republicana porque ello es un sinónimo de libertad e igualdad y la monarquía tira por el suelo toda clase de democracia.

    • Kykeh said...
    • User
    • 30 May 2008, 16:42
    soy republicano convencido desde que creo que tengo uso de razón, debido principalmente a la educación recibida en casa por parte de mis padres,pero al menos tengo tambien la convicción de serlo por mis propias ideas, porque creo que es un sistema igualitario y justo (ya que creo en una republica federal, porque en una republica todos somos iguales ante el estado, porque la familia real me cae "gorda", ya que no olvidemos quien puso al señor Juancar en su trono, y que no nos vendan la mierda de que gracias a el se consiguió un proceso democrático,ya que no si se consiguió una democracia en este país fue gracias a las manifestaciones multitudinarias de la gente (como mis padres) que, pancarta en mano, y a pesar de la represión policial continua por parte del estado se mantuvieron firmes en sus convicciones, así que viva la republika y viva el pueblo que es quien la ha de crear siguiendo la huella de nuestros padres y llegando más allá por el bien común!
    José República



  • soy republicana por muchas cosas, no creo que tengamos que mantaner a un señor que nos impuso un dictador por cojones, mantenemos a una familia que malgasta nuestro dinero, se han apropiado de palacios etc, que son del pueblo, como el palacio de marivent en mallorca, no nos han dado la oportunidad de votar si queremos tenerlos, y yo creo que sera dificil quitarlos de enmedio

    • Lezea said...
    • User
    • 13 Jan 2009, 13:26
    Yo solo me he infiltado aqui para denunciaros a los malos!! por rojos y republicanos!!

    Temblar Borbones que llega la Tercera.

  • Yo soy republicana por creer en la libertad del pueblo, en la libertad de expresión y en la libertad simplemente. Hay que luchar por la igualdad y ¡¡por todo lo que nos arrebataron!! A por la 3ª!!

  • Yo soy republicano desde que tengo ideologia politica y social. Mi principal razón para ser republicano consiste en mi idea de que la República es un sistema mas progresista y libertario que la estancada monarquia, algo muy retrogado en pleno SXXI.
    Ademas considero que el modelo educativo de la Segunda República fue un gran avance, aun mejor del que tenemos hoy dia (basado en el memorismo y la evaluación en función de los resultados académicos). Es una verdadera pena que el franquismo asesinara cruelmente la escuela mas libertaria que nuestro país ha conocido.

    Por último decir, que puesto que mi ideologia es de izquierdas (mezcla de comunismo, socialismo y un tanto anarquista en temas de autoridad) apoyo la República y espero vivir para ver la Tercera (aunque a este paso...............)

  • Yo no soy republicano, pero considero que la II Republica ha sido el periodo politico en el que mas a avanzado España, sobre todo durante el Bieno Progresista, que hizo unas reformas que en mi opinión son las mas progresistas de la historia de España.

    Ahora mismo seria mejor una republica ya que:
    -Creo que un cargo politico que representa a los españoles debe ser elegido por los españoles.
    -Creo que no tenemos porque mantener a base de impuestos a una familia que estara alli siempre, y cuando se mueran estaran sus hijos, yq ue vivan en palacios y llenos de lujo a costa de una gente que nisiquiera los ha elegido.
    -Tambien por lo que antes he mencionado, el pais tendria mejor educación y seria mas moderno.

    Debo decir tambien que yo creo que la cuestión no es crear una republica como la que hay en Francia o Italia por ejemplo, en una republica capitalista no existe la igualdad. El capitalismo es un sistema basado en la deuda, en el cual es imposible liberar a la sociedad, pero a lo mejor esto es otro tema.

  • Soy republicana porque:
    ¬La figura del rey sangra a las arcas públicas, con la supresión de su puesto se podría, por ejemplo, ampliar el número de plazas de Medicina.
    ¬Su cargo debería ser electo, en su sangre no hay nada mejor que en la nuestra, de hecho, lo más problable es que los enésimos cruces endogámicos los hayan hecho enfermos crónicos.
    ¬Todas las personas somos iguales, es lo que yo creo, pero ellos tienen más derechos.
    ¬Creo que la familia real tiene una actitud chulesca para con el pueblo.
    ¬Manipulan a los medios (Putizia se pone nariz nueva y de verdad a nadie le parece mal q el dinero de la operación haya salido de los impuestos???; la reina siempre ha mostrado una actitud de superioridad; la hija del rey cesa temporalmente su convivencia matrimonial y se acallan el hecho de que está pasando por la piedra a medio Madrid, pagando con nuestros impuestos las copas de sus amantes...)
    ¬El sistema político actual favorece la desigualdad y la incultura, algo que en una buena República no ocurriría.

    Lo que también es cierto es que el actual rey fue necesario como figura coexionadora después de la muerte de franco, pero que una vez hayan sido útiles no significa que haya que aguantarlos eternamente.

    Soy republicana desde que tengo capacidad para ver el mundo a través de mis propios ojos.

    A Dirge for her, the doubtly dead. In that she died so young.

    Lenore, Edgar Allan Poe 1831
    • [Deleted user] said...
    • User
    • 16 Jul 2009, 13:01
    Yo soy republicano por pura lógica, no voy a pagar a alguien pa que se rasque los cojones.

  • Yo me pregunto... ¿Para que sirve la monarquía? ¿Alguien es capaz de explicarmelo? ¿El rey sirve para algo más que como embajador y para inauguraciones que salen en los segundos finales de los telediarios? ¿Sirve el resto de la familia real para algo más que rellenar "artículos" en las "revistas" del corazón"?

    Con todo el dineral que se le da a la monarquía... ¿Cuantos hospitales, colegios, e infraestructuras básicas se podrían construir con ese dinero? ¿Cuantas carreteras en pésimo estado se podrían arreglar, salvando con ello miles de vidas? ¿Cuanto se rebajaría el déficit público? Así podría seguir durante horas.

    Te donare pes cul, mira què te dic
Anonymous users may not post messages. Please log in or create an account to post in the forums.